PRISMA 2020 Checkliste auf Deutsch: 27 Punkte + Vorlage
Die PRISMA-2020-Checkliste ist ein Reporting-Standard für systematische Reviews mit 27 Punkten plus Flussdiagramm. Sie legt fest, welche Angaben ein systematisches Review enthalten muss, vom Titel bis zur Datenverfügbarkeit. Dieser Beitrag übersetzt und erklärt alle 27 Punkte auf Deutsch.
PRISMA steht für „Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses“. Die Version 2020 wurde von Page und Kollegen 2021 im BMJ veröffentlicht und löst die ältere Fassung von 2009 ab. Sie sagt nicht, wie Sie ein Review durchführen, sondern wie Sie es vollständig berichten.
Was ist die PRISMA-2020-Checkliste?
Die Checkliste ist der Berichtsstandard, den viele Fachzeitschriften für systematische Reviews und Meta-Analysen verlangen. Sie besteht aus 27 Hauptpunkten, von denen einige Unterpunkte haben, etwa 13a bis 13f für die Synthesemethoden. Ergänzt wird sie durch eine eigene Abstract-Checkliste und das bekannte vierstufige Flussdiagramm.
PRISMA richtet sich an systematische Reviews und Meta-Analysen, also an Arbeiten, die nach einer vorab festgelegten Methode alle verfügbaren Studien zu einer Frage suchen, auswählen und zusammenführen. Für eine narrative Literaturübersicht, die Quellen frei diskutiert, ist der Standard nicht gedacht. Ob Sie am Ende statistisch zusammenfassen oder nur beschreibend vorgehen, ändert an der Checkliste wenig: PRISMA 2020 deckt beide Fälle ab.
Die beiden Werkzeuge greifen ineinander, decken aber Verschiedenes ab. Das Flussdiagramm zeigt den Weg der Treffer von der Suche bis zum Einschluss. Wie Sie es erstellen, behandelt der PRISMA-Flussdiagramm-Guide im Detail. Hier geht es um die 27 Reporting-Punkte des Fließtexts.
Was ist neu gegenüber PRISMA 2009?
Die Version 2020 ist keine kleine Politur, sondern eine gründliche Überarbeitung. Die wichtigsten Änderungen im Überblick:
- Suchstrategie: Die vollständigen Suchstrings für jede Quelle sollen berichtet werden, nicht nur eine Beispielsuche.
- Auswahl- und Extraktionsprozess: Wie viele Personen unabhängig geprüft haben, wird ausdrücklich verlangt, ebenso der Einsatz von Automatisierungswerkzeugen.
- Verzerrungsrisiko und Evidenzsicherheit: Risk of Bias und die Bewertung der Gesamtevidenz, etwa mit GRADE, sind stärker verankert.
- Transparenz: Neu ist ein eigener Punkt zur Verfügbarkeit von Daten, Analyse-Code und Material.
Für neue systematische Reviews gilt deshalb die Fassung von 2020. Ältere Arbeiten, die noch nach 2009 berichtet wurden, bleiben gültig, sollten aber nicht mehr als Vorlage dienen.
Die 27 Punkte der PRISMA-2020-Checkliste auf Deutsch
Die Punkte sind in sieben Abschnitte gegliedert. Die folgenden Beschreibungen fassen sinngemäß zusammen, was jeder Punkt verlangt. Sie ersetzen nicht den offiziellen Wortlaut, geben aber verlässlich wieder, worum es geht.
Titel und Abstract
| Nr. | Punkt (deutsch) | Worum es geht |
|---|---|---|
| 1 | Titel | Die Arbeit klar als systematisches Review kennzeichnen. |
| 2 | Abstract | Strukturierte Zusammenfassung; die Details regelt die separate PRISMA-Abstract-Checkliste. |
Einleitung
| Nr. | Punkt (deutsch) | Worum es geht |
|---|---|---|
| 3 | Begründung (Rationale) | Warum das Review nötig ist, vor dem Hintergrund des bisherigen Wissens. |
| 4 | Ziele | Die Forschungsfrage oder das Ziel des Reviews ausdrücklich benennen. |
Methoden
| Nr. | Punkt (deutsch) | Worum es geht |
|---|---|---|
| 5 | Einschlusskriterien | Ein- und Ausschlusskriterien nennen und erklären, wie Studien für die Synthese gruppiert wurden. |
| 6 | Informationsquellen | Alle durchsuchten Datenbanken, Register und weiteren Quellen samt letztem Suchdatum angeben. |
| 7 | Suchstrategie | Die vollständigen Suchstrings inklusive Filtern und Limits für jede Quelle offenlegen. |
| 8 | Auswahlprozess | Beschreiben, wie über den Einschluss entschieden wurde, wie viele Personen prüften und ob unabhängig. |
| 9 | Datenextraktion | Wie die Daten aus den Studien entnommen wurden, inklusive Personenzahl und eingesetzter Tools. |
| 10 | Datenelemente | Welche Zielgrößen (10a) und welche weiteren Variablen (10b) erhoben wurden. |
| 11 | Risk of Bias der Studien | Mit welcher Methode das Verzerrungsrisiko der eingeschlossenen Studien bewertet wurde. |
| 12 | Effektmaße | Welche Effektmaße genutzt wurden, etwa Risk Ratio oder Mittelwertdifferenz. |
| 13 | Synthesemethoden | Wie die Ergebnisse zusammengeführt wurden, gegebenenfalls statistisch (Unterpunkte 13a bis 13f). |
| 14 | Bewertung von Publikationsbias | Methode zur Einschätzung fehlender oder unterdrückter Ergebnisse. |
| 15 | Einschätzung der Evidenzsicherheit | Wie das Vertrauen in die Gesamtevidenz bewertet wurde, zum Beispiel mit GRADE. |
Ergebnisse
| Nr. | Punkt (deutsch) | Worum es geht |
|---|---|---|
| 16 | Studienauswahl | Ergebnis von Suche und Auswahl (16a), ideal als Flussdiagramm; scheinbar passende, aber ausgeschlossene Studien mit Grund (16b). |
| 17 | Studienmerkmale | Jede eingeschlossene Studie zitieren und ihre Merkmale darstellen. |
| 18 | Risk of Bias in den Studien | Die Bewertung des Verzerrungsrisikos je Studie berichten. |
| 19 | Ergebnisse der Einzelstudien | Für jede Studie Kennwerte und Effektschätzer samt Präzision angeben. |
| 20 | Ergebnisse der Synthesen | Ergebnisse aller Synthesen (20a bis 20d); bei Meta-Analysen Effektschätzer und Heterogenität. |
| 21 | Publikationsbias | Die Einschätzung des Risikos fehlender Ergebnisse je Synthese berichten. |
| 22 | Vertrauenswürdigkeit der Evidenz | Die Bewertung der Evidenzsicherheit je Zielgröße darstellen. |
Diskussion
| Nr. | Punkt (deutsch) | Worum es geht |
|---|---|---|
| 23 | Diskussion | Interpretation der Ergebnisse (23a), Grenzen der Evidenz (23b), Grenzen des Reviewprozesses (23c) und Implikationen für Praxis und Forschung (23d). |
Sonstige Informationen
| Nr. | Punkt (deutsch) | Worum es geht |
|---|---|---|
| 24 | Registrierung und Protokoll | Registernummer und -name (24a), Zugang zum Protokoll (24b), spätere Änderungen (24c). |
| 25 | Förderung | Finanzielle und nicht-finanzielle Unterstützung sowie die Rolle der Förderer offenlegen. |
| 26 | Interessenkonflikte | Interessenkonflikte der Autorinnen und Autoren angeben. |
| 27 | Verfügbarkeit von Daten und Material | Angeben, welche Daten, welcher Analyse-Code und welche Materialien öffentlich verfügbar sind und wo. |
Vorlage zum Mitnehmen: PRISMA-2020-Checkliste kostenlos als Word-Datei herunterladen (.docx) – funktioniert in Word, Google Docs und LibreOffice.
Welche Punkte für studentische Arbeiten wirklich zählen
Die vollständige Checkliste ist für publizierte Reviews gedacht. Eine Bachelor- oder Masterarbeit kann und muss nicht jeden Punkt erfüllen. Eine Protokollregistrierung oder eine formale GRADE-Bewertung sind auf diesem Niveau oft nicht üblich. Reproduzierbarkeit dagegen wird fast immer erwartet.
| Punkt | Für eine studentische Arbeit |
|---|---|
| 5 Einschlusskriterien | Pflicht: klar und vorab festgelegt |
| 6 und 7 Quellen und Suchstrategie | Pflicht: Datenbanken und Suchstring dokumentieren |
| 8 Auswahlprozess | empfohlen: das Sichten nachvollziehbar beschreiben |
| 16 Studienauswahl | Pflicht: Trefferzahlen und Flussdiagramm |
| 17 Studienmerkmale | Pflicht: Übersichtstabelle der eingeschlossenen Studien |
| 15 und 22 Evidenzsicherheit (GRADE) | optional: nur bei entsprechendem Anspruch |
| 24 Registrierung und Protokoll | meist optional in Abschlussarbeiten |
Sprechen Sie die Auswahl mit Ihrer Betreuung ab. Maßgeblich ist, was Ihre Prüfungsordnung und Ihr Fachbereich verlangen. Ein studentisches Review ist also nicht schlechter, weil es einzelne Punkte auslässt. Wichtig ist, dass Sie bewusst entscheiden, welche Punkte Sie erfüllen, und diese Entscheidung begründen können.
Checkliste und Flussdiagramm zusammen nutzen
Am besten arbeiten Sie mit beiden Werkzeugen von Anfang an parallel:
- Vor der Recherche die Einschlusskriterien und die Suchstrategie festlegen (Punkte 5 bis 7).
- Während der Recherche alle Trefferzahlen mitschreiben, damit das Flussdiagramm später aufgeht (Punkt 16).
- Beim Schreiben die Checkliste Punkt für Punkt abhaken und die ausgefüllte Fassung in den Anhang legen.
Ein kurzes Zahlenbeispiel macht den Zusammenhang deutlich: Aus 412 gefundenen Treffern werden nach Abzug von Dubletten und nach dem Screening am Ende vielleicht 8 Studien eingeschlossen. Genau diese Zahlen dokumentiert Punkt 16 im Text, und das Flussdiagramm zeigt sie als Grafik.
Wie Sie die Recherche systematisch aufziehen, zeigt der Beitrag zur systematischen Literaturrecherche. Den Methodenteil einer Literaturarbeit erklärt das Methodik-Beispiel. Das passende Diagramm bauen Sie mit dem PRISMA-Flussdiagramm-Guide.
Bei der systematischen Recherche und der sauberen Dokumentation der Treffer unterstützt Sie KalemiFlow als KI-Copilot, der mit echten, überprüfbaren Quellen arbeitet und korrekt zitiert. Die methodischen Entscheidungen treffen weiterhin Sie selbst. Nutzen Sie das Werkzeug als Hilfsmittel und richten Sie sich nach den Kennzeichnungsregeln Ihrer Prüfungsordnung.
Häufige Fragen
Wie viele Punkte hat die PRISMA-2020-Checkliste?
Die PRISMA-2020-Checkliste umfasst 27 Hauptpunkte, gegliedert in sieben Abschnitte von Titel bis zu den sonstigen Informationen. Mehrere Punkte haben Unterpunkte, etwa 13a bis 13f für die Synthesemethoden. Dazu kommen eine eigene Abstract-Checkliste und das vierstufige Flussdiagramm.
Was ist der Unterschied zwischen PRISMA 2009 und 2020?
Die Fassung von 2020 ist die überarbeitete Nachfolgerin der Version von 2009. Sie ist ausführlicher bei Suchstrategie, Auswahlprozess und Verzerrungsrisiko und trägt neueren Methoden Rechnung. Für neue systematische Reviews gilt PRISMA 2020 als aktueller Standard.
Brauche ich PRISMA für eine Bachelorarbeit?
Nur, wenn Sie ein systematisches Review schreiben. Für eine klassische empirische Arbeit oder eine narrative Literaturübersicht ist PRISMA nicht vorgeschrieben. Führen Sie jedoch eine systematische Literaturrecherche durch, erwarten viele Betreuende zumindest das Flussdiagramm und eine reproduzierbare Suchstrategie.
Wo finde ich die offizielle PRISMA-2020-Checkliste?
Die offizielle Checkliste ist über die PRISMA-Website als PDF und Word-Datei frei verfügbar, ebenso im Originalartikel von Page und Kollegen aus dem Jahr 2021. Für die Abgabe können Sie die ausgefüllte Checkliste als Anhang beilegen. Suchbegriff: PRISMA 2020 statement.
Gibt es die PRISMA-2020-Checkliste auf Deutsch?
Das offizielle PRISMA-Statement ist auf Englisch verfasst. Autorisierte deutsche Übersetzungen einzelner PRISMA-Erweiterungen existieren, für die Hauptcheckliste arbeiten viele Studierende mit einer eigenen Übersetzung. Die Beschreibungen in diesem Beitrag geben den Inhalt jedes Punktes sinngemäß auf Deutsch wieder, ersetzen aber nicht den offiziellen englischen Wortlaut.